Weblog Margriet Visser

Weblog Margriet Visser

maandag 9 januari 2012

Respect

Als je een synagoge bezoekt draag je een keppeltje. Als je een huis in Japan bezoekt trek je je schoenen uit bij de voordeur. Als je iemand in Nederland verwelkomt, geef je een hand. Als je in de Verenigde Arabische Emiraten een moskee bezoekt als vrouw, draag je een hoofddoek. Dat heet respect betonen voor de overtuiging van een ander. Koningin Beatrix en Maxima deden het laatste en de PVV reageerde daarop met afgrijzen. Een wanvertoning werd het genoemd, een dieptepunt. De PVV verlangt van buitenlanders dat ze zich aanpassen in Nederland. Nu doen twee Nederlanders dat in het buitenland en reageert de PVV negatief. Ik hoop dat de Nederlanders eindelijk zoveel verstand hebben, dat ze zien dat het de PVV om het effect te doen is. Iemand die bij voorbaat geen respect voor een ander heeft, hoort niet zoveel aandacht te krijgen. Laat ze roepen in de woestijn. Reken er maar op, dat ze zich daar snel aanpassen.

Margriet

Gepost door Margriet Visser. 0 reacties

Reageer

woensdag 21 december 2011

Monitoring, hoera!

Goed nieuws! De PvdA vraagt het college op korte termijn een overzicht te maken van zowel alle landelijke als lokale maatregelen die ertoe leiden dat mensen minder inkomen ontvangen of meer uitgaven moeten doen.
Het is goed dat de PvdA er ook van doordrongen is dat bepaalde huishoudens bezuiniging op bezuiniging krijgen. De oorzaak daarvan is niet alleen het Rijksbeleid. Die hebben onlangs nog 1,5 miljoen extra aan de gemeente Enschede gegeven, om de effecten van diverse maatregelen op te vangen. Desondanks heeft een meerderheid van de Raad ingestemd met het korten van de langdurigheidstoeslag met 67%. Het CDA was mordicus tegen en daarom hebben wij gevraagd om dit effect te monitoren. Ook hier was de PvdA op tegen. Het CDA kreeg het verwijt dat de hele discussie voor de bühne was. Daarom zijn we blij dat de PvdA nu alle sociale bezuinigingsmaatregelen wil monitoren. Zijn ze blijkbaar tot de conclusie gekomen dat het monitoren nog niet zo'n gek idee was.

Margriet

Gepost door Margriet Visser. 0 reacties

Reageer

vrijdag 11 november 2011

Luxe

Een punt dat de gemoederen aardig heeft bezig gehouden de laatste weken was het armoedebeleid. De discussie ging vooral over de langdurigheidstoeslag en de bijzondere bijstand. De meerderheid van de raad steunde het amendement van de PvdA. Het effect ervan is een korting op de langdurigheidstoeslag en die besparing weer inzetten bij de bijzondere bijstand. Dit omdat het college extra aanvragen verwacht voor bijzondere bijstand. Het CDA denkt er anders over. Wij hadden het armoedebeleid graag gelaten zoals het was. Nog niet gaan schuiven met geld, omdat het voor ons echt als bezuinigen voelt, Je stopt met het één en het geld daarvan schuif je naar een andere pot, waarvan je lang niet alles gebruikt. Ik zal u een voorbeeld geven:
Een vrouw, 56 jaar gescheiden en jarenlang geestelijk mishandeld door haar ex-man. Een bijstandsuitkering. Haar kinderen wonen ver weg, kleinkinderen ziet ze amper, omdat het reizen te duur is. Ze leeft erg geïsoleerd, omdat ze in haar jeugd een zwaar ongeluk heeft gehad en flink, erg flink beschadigd is in haar gezicht. Hiervoor krijgt ze een behandeling voor traumaverwerking. Haar wordt geadviseerd om te gaan sporten. Ze wil graag op zumba, een combinatie van dans en fitness. Kosten 25 per maand. Dit geld heeft ze niet, dus komt er een aanvraag voor bijzondere bijstand. Deze wordt afgewezen! Het valt onder de noemer luxe binnen de bijzondere bijstand. Een waar gebeurd verhaal, waar ik zo nog enkele van kan vertellen.
Nu de feiten: van de bijzondere bijstand is vorig jaar 200.000 Euro niet gebruikt. De hoeveelheid aanvragen blijft nagenoeg constant, ongeveer 3700 per jaar. De hoeveelheid afwijzingen verandert wel. In 2006 waren dat er 1500 en in 2010 2500. Het beleid wordt strenger. Cijfers van 2011 zijn nog niet bekend. Van het Rijk kwam 1,5 miljoen Euro extra voor de kwetsbare doelgroepen. Het armoedebeleid had van het CDA kunnen blijven zoals het was; algemene maatregelen en maatwerk daar waar nodig. Niet bezuinigen was een luxe die wij ons hadden kunnen veroorloven.

Margriet

Gepost door Margriet Visser. 0 reacties

Reageer

woensdag 2 november 2011

Mauro en het CDA 2

De laatste dagen bestook ik de fractie van het CDA in de Tweede kamer met mails. Vandaag heb ik één verstuurd naar Pieter Omtzigt. Zie de mail hieronder.

Dag Pieter,

Gisteren was het voor ons een feestdag. Anrike onze oudste dochter kreeg haar bul uitgereikt. Blij en trots zaten wij samen met onze andere dochter in het Atrium van de VU. Tijdens de speech van haar begeleider gingen mijn gedachten nog uit naar Mauro. We wisten nog niets van de stemming. Als je daar dan zo zit met je hele gezin besef je hoeveel geluk je hebt. Dat geldt ook voor Mauro. Opgenomen worden in een pleeggezin die voor hem een thuis hebben gemaakt. Dan hoor je het nieuws op de radio. Mauro krijgt geen verblijfsvergunning. Wij waren verontwaardigd. Hoe is het mogelijk dat niemand tegen heeft durven stemmen bij de fractie? Is de discipline dan zo groot, dat je alle gevoelens aan de kant zet?

Ik weet dat de fractie erg betrokken was bij Mauro, maar dat wil je dan ook zien in het stemgedrag. Jammer dat niemand heeft tegen gestemd.
Ik zou willen dat het CDA nu als de wiedeweerga bezig gaat met een regeling voor al die andere minderjarige asielzoekers. En zorg er in vredesnaam voor dat Mauro hier gewoon kan blijven. Wij als CDA praten maar over normen en waarden, ik heb ze gemist bij deze hele discussie.

Margriet
__________

Gepost door Margriet Visser. 0 reacties

Reageer

donderdag 27 oktober 2011

Mauro en het CDA

Vanmorgen was de maat vol en heb ik dit mailtje naar onze fractie in de Tweedekamer gestuurd.

Van: Visser-Voorn, G. (RD-RAAD-CDA)Verzonden: donderdag 27 oktober 2011 11:46Aan: Omtzigt P.H.CC: Fractie-CDA-totaal;voorzitter@cdaenschede.nl onderwerp: Re: Mauro

Dag Pieter,

Bijna twee jaar ben ik nu raadslid van de gemeente Enschede. Een functie die ik heb aanvaard met de kanttekening dat ik mij ten alle tijde in de spiegel aan wil blijven kijken. In de praktijk blijkt het soms lastig te zijn om gewoon authentiek te blijven, recht door zee, te blijven staan voor je standpunten. Ik wil een raadslid zijn dat niet gaat draaien, maar verbindingen gaat leggen en oplossingen zoekt. Tot zover lukt het mij ontzettend goed en ik kan mij nog steeds in de spiegel aankijken. Tot gisteren........MAURO.
Allereerst moet ik zeggen dat ik liever had gehad dat het CDA in de oppositie was gaan zitten. Zoveel verlies van zetels zegt genoeg. In de werkelijkheid werd het nog erger, regeren met gedoogsteun van de PVV. Graag had ik het anders gezien. Maar ik ben geen type om steeds te zeuren, dus ik dacht schouders er onder en laat dan nu maar eens zien wat het CDA waard is!
Over heel veel onderwerpen ben ik trots op het CDA, tot gisteren. Het zal toch niet gaan gebeuren dat Mauro daadwerkelijk op het vliegtuig wordt gezet. Ongeveer 700 kinderen die minderjarig zijn, staan op de lijst voor mogelijke terugkeer. Er zal ruimhartig worden gekeken of ze daadwerkelijk terug gaan. Waar zijn we hier nu in hemelsnaam mee bezig? 700 kinderen, die in angst en onzekerheid leven. Wat voor gevolg heeft dat voor hun verder leven? Willen wij daar als CDA aan meewerken? Ik realiseer mij heel goed in wat voor spagaat het CDA zit. Maar waar staan wij voor? Wat voor partij willen wij zijn? Leers deed al de suggestie, dat er een voorstel aankomt van de PvdA en de CU. Een voorstel om kinderen die acht jaar in procedure zitten automatisch een verblijfsvergunning te geven. In Tubantia vanochtend lees ik weer verhalen over wie er in het kamp-Verhagen zit. Wanneer zitten wij weer in ons eigen kamp? Het kamp van het CDA met een geweten, rechtvaardigheid, solidariteit.....? Schud de PVV van jullie schouders.
Eigenlijk horen wij geen resoluties in te dienen komende zaterdag. Hier had allang een beslissing over genomen moeten worden.
Ik hoop dat ik mij in de spiegel kan blijven aankijken als CDA-lid. Wat hebben jullie daarvoor nodig?

Margriet Visser
CDA Enschede

Gepost door Margriet Visser. 0 reacties

Reageer

woensdag 19 oktober 2011

Kotmanpark

Waarom mogen raadsleden beslissingen nemen over onderwerpen waar ze geen verstand van hebben? Eigenlijk zouden zij alleen beslissingen mogen nemen over zaken waar ze alles over weten. Ja toch?
Deze vraag is actueel omdat de VVD-woordvoerder tijdens de discussie over de ontsluiting van het Kotmanpark de fracties opriep met het voorstel van de VVD-wethouder in te stemmen omdat de raadsleden geen verstand van verkeer hebben. Ze noemde ze “goed bedoelde amateurs”op dit gebied. Ze zal bedoeld hebben “goed bedoelende amateurs “.
Die vergelijking viel bij sommigen heel slecht. Er zit namelijk een tweetal suggesties in. Eén van een technocratie, een democratie waar “deskundigen” (lees ambtenaren) het voor het zeggen hebben en twee, een brevet van onvermogen richting collega-raadsleden. Dit is volledig in strijd met de democratie zoals wij die kennen en nastreven. Het gaat om gelijkwaardigheid. Burgers, alle burgers mogen kiezen en zich kiesbaar stellen. Op het moment dat je groepen of individuen uitsluit op wat voor grond dan ook, ben je ondemocratisch bezig. Als je raadslid bent is het onmogelijk om over alle onderwerpen even kundig te zijn. Je eigen expertise telt mee, maar een slim raadslid heeft een groep deskundigen om zich heen, waar ze een beroep op kan doen. Dat betekent dat raadsleden soms over bepaalde onderwerpen niet alles weten en toch een gefundeerd oordeel kunnen vellen. Dan komen we bij Kotmanpark.
Van het CDA krijgt de hele procedure geen schoonheidsprijs. Gesprekken zijn er gevoerd waar de randvoorwaarden niet werden verteld. Een noodweg die altijd een noodweg zal blijven, een oversteek die toe was gezegd aan Schröder en niet zoals de wethouder zelfs in de Raadsvergadering nog zei, dat die door inbreng van Groen Links er was gekomen. Uiteindelijk is er in de raadsvergadering gekozen voor het amendement van het CDA, D66, PvdA en Groen Links , ondersteund door ES. Ook de VVD heeft uiteindelijk ingestemd met het voorstel met inachtneming van het door ons ingediende en aangenomen amendement. Soms begrijp ik niets van politiek. Het CDA is tevreden met de verkeersontsluiting en Van der Valk kan beginnen!

Margriet Visser

Gepost door Margriet Visser. 0 reacties

Reageer

donderdag 7 juli 2011

Trots

Wij hebben in ons gezin de gewoonte om vreselijk lang aan tafel zitten. Praten, discussiëren enz. Het is een ramp voor een vriendje die voor het eerst meekomt, maar die slepen we er wel door heen. Zo kwam de laatste weken de slogan: Enschede de stad van NU als gespreksonderwerp op tafel. Zoals over elke slogan werd hier verschillend over gedacht. Mijn man zei, dat het een goede kapstok is, waar je veel aan op kunt hangen. Dat is een voordeel, maar ook een nadeel. Niet de stad van de toekomst, maar van nu? Anrike, onze oudste dochter had het over, modern, van deze tijd. Maar dat ben je toch altijd? Pauline de jongste, zei: nu wordt er geïnvesteerd, nu is er actie, waar blijft het begrip duurzaamheid, continuïteit? Is Enschede dan niet de stad van morgen? Je moet een slogan niet uit gaan leggen, maar invullen, zoals : Flevoland, ruimte voor……., of, er gaat niets boven Groningen. Voor de communicatie is dat gemakkelijk.
En wat zeg ik? Ik glimlach. Pauline heeft rechten gestudeerd in Groningen. Ze vond het een prachtige stad, maar miste Enschede. Miste ons, miste haar vriendinnengroep, kortom, Pauline koos voor Enschede en studeert nu nog maatschappelijk werk. Anrike heeft eerst in Enschede bedrijfskunde gestudeerd en koos voor de tweede studie sociale antropologie in Amsterdam. Kun je mensen en kinderen verleiden om hier te gaan wonen, of om weer terug te komen? Ik geloof er niet in. Kinderen willen hun vleugels uitslaan. Op eigen benen staan. Zo hoort het ook. Voor de één is Enschede NU, thuiskomen vanuit Amsterdam en voor de ander is Enschede NU, de plek die ze heeft gemist. Twee meiden, twee levens onlosmakelijk met ons en Enschede verbonden.
Trots mogen we zijn op onze stad en de dorpen.
Vul de slogan maar in zoals u wilt……….ik kies voor het gedicht van Bert de Haan:

Enschede is een stad om in te leven

Een stad om voor te zorgen

Dat doen we voor onze kinderen

Dat doen we dus NU voor morgen.

Een fijne zomer,
Margriet Visser

Gepost door Margriet Visser. 0 reacties

Reageer

Welkom!

Mijn naam is Margriet Visser, raadslid van het CDA Enschede.

Via dit weblog houd ik u op de hoogte!

Laatste postings