|
donderdag 27 oktober 2011 |
Mauro en het CDA
|
Vanmorgen was de maat vol en heb ik dit mailtje naar onze fractie in de Tweedekamer gestuurd.
Van: Visser-Voorn, G. (RD-RAAD-CDA)Verzonden: donderdag 27 oktober 2011 11:46Aan: Omtzigt P.H.CC: Fractie-CDA-totaal;voorzitter@cdaenschede.nl onderwerp: Re: Mauro
Dag Pieter,
Bijna twee jaar ben ik nu raadslid van de gemeente Enschede. Een functie die ik heb aanvaard met de kanttekening dat ik mij ten alle tijde in de spiegel aan wil blijven kijken. In de praktijk blijkt het soms lastig te zijn om gewoon authentiek te blijven, recht door zee, te blijven staan voor je standpunten. Ik wil een raadslid zijn dat niet gaat draaien, maar verbindingen gaat leggen en oplossingen zoekt. Tot zover lukt het mij ontzettend goed en ik kan mij nog steeds in de spiegel aankijken. Tot gisteren........MAURO.
Allereerst moet ik zeggen dat ik liever had gehad dat het CDA in de oppositie was gaan zitten. Zoveel verlies van zetels zegt genoeg. In de werkelijkheid werd het nog erger, regeren met gedoogsteun van de PVV. Graag had ik het anders gezien. Maar ik ben geen type om steeds te zeuren, dus ik dacht schouders er onder en laat dan nu maar eens zien wat het CDA waard is!
Over heel veel onderwerpen ben ik trots op het CDA, tot gisteren. Het zal toch niet gaan gebeuren dat Mauro daadwerkelijk op het vliegtuig wordt gezet. Ongeveer 700 kinderen die minderjarig zijn, staan op de lijst voor mogelijke terugkeer. Er zal ruimhartig worden gekeken of ze daadwerkelijk terug gaan. Waar zijn we hier nu in hemelsnaam mee bezig? 700 kinderen, die in angst en onzekerheid leven. Wat voor gevolg heeft dat voor hun verder leven? Willen wij daar als CDA aan meewerken? Ik realiseer mij heel goed in wat voor spagaat het CDA zit. Maar waar staan wij voor? Wat voor partij willen wij zijn? Leers deed al de suggestie, dat er een voorstel aankomt van de PvdA en de CU. Een voorstel om kinderen die acht jaar in procedure zitten automatisch een verblijfsvergunning te geven. In Tubantia vanochtend lees ik weer verhalen over wie er in het kamp-Verhagen zit. Wanneer zitten wij weer in ons eigen kamp? Het kamp van het CDA met een geweten, rechtvaardigheid, solidariteit.....? Schud de PVV van jullie schouders.
Eigenlijk horen wij geen resoluties in te dienen komende zaterdag. Hier had allang een beslissing over genomen moeten worden.
Ik hoop dat ik mij in de spiegel kan blijven aankijken als CDA-lid. Wat hebben jullie daarvoor nodig?
Margriet Visser
CDA Enschede
|
|
Gepost door Margriet Visser.
0 reacties
|
|
 Reageer
|
|
woensdag 19 oktober 2011 |
Kotmanpark
|
Waarom mogen raadsleden beslissingen nemen over onderwerpen waar ze geen verstand van hebben? Eigenlijk zouden zij alleen beslissingen mogen nemen over zaken waar ze alles over weten. Ja toch?
Deze vraag is actueel omdat de VVD-woordvoerder tijdens de discussie over de ontsluiting van het Kotmanpark de fracties opriep met het voorstel van de VVD-wethouder in te stemmen omdat de raadsleden geen verstand van verkeer hebben. Ze noemde ze “goed bedoelde amateurs”op dit gebied. Ze zal bedoeld hebben “goed bedoelende amateurs “.
Die vergelijking viel bij sommigen heel slecht. Er zit namelijk een tweetal suggesties in. Eén van een technocratie, een democratie waar “deskundigen” (lees ambtenaren) het voor het zeggen hebben en twee, een brevet van onvermogen richting collega-raadsleden. Dit is volledig in strijd met de democratie zoals wij die kennen en nastreven. Het gaat om gelijkwaardigheid. Burgers, alle burgers mogen kiezen en zich kiesbaar stellen. Op het moment dat je groepen of individuen uitsluit op wat voor grond dan ook, ben je ondemocratisch bezig. Als je raadslid bent is het onmogelijk om over alle onderwerpen even kundig te zijn. Je eigen expertise telt mee, maar een slim raadslid heeft een groep deskundigen om zich heen, waar ze een beroep op kan doen. Dat betekent dat raadsleden soms over bepaalde onderwerpen niet alles weten en toch een gefundeerd oordeel kunnen vellen. Dan komen we bij Kotmanpark.
Van het CDA krijgt de hele procedure geen schoonheidsprijs. Gesprekken zijn er gevoerd waar de randvoorwaarden niet werden verteld. Een noodweg die altijd een noodweg zal blijven, een oversteek die toe was gezegd aan Schröder en niet zoals de wethouder zelfs in de Raadsvergadering nog zei, dat die door inbreng van Groen Links er was gekomen. Uiteindelijk is er in de raadsvergadering gekozen voor het amendement van het CDA, D66, PvdA en Groen Links , ondersteund door ES. Ook de VVD heeft uiteindelijk ingestemd met het voorstel met inachtneming van het door ons ingediende en aangenomen amendement. Soms begrijp ik niets van politiek. Het CDA is tevreden met de verkeersontsluiting en Van der Valk kan beginnen!
Margriet Visser
|
|
Gepost door Margriet Visser.
0 reacties
|
|
Reageer
|
|
|
Welkom! |
 |
|
Mijn naam is Margriet Visser, raadslid van het CDA Enschede.
Via dit weblog houd ik u op de hoogte! |
|
Laatste
postings |
|
|
|
|
Archief |
|
|
|
|
